Hvorfor giver vi alligevel verdens sportsbegivenheder til Rusland, Kina og Qatar?

Hvorfor giver vi alligevel verdens sportsbegivenheder til Rusland, Kina og Qatar?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Det er svært ikke at elske OL og verdensmesterskabet. Disse massive internationale sportsbegivenheder er blandt vores bedste øjeblikke som art: mennesker fra hele verden kommer sammen, konkurrerer mod hinanden og vinder eller taber generelt nådigt. Vi får høre om lande, som vi aldrig har hørt om, deltager i kulturudveksling, og måske, hvis du er en olympiker, har en absolut vanvittig mængde af interkulturel sex.

Alt dette er ødelagt, når man bringer politikken ind. De sidste par OL (undtaget London) er blevet ødelagt af politiske skandaler og krænkelser af menneskerettighederne. Kort før sommer-OL i 2008 rev Kina brutalt ned på protester i Tibet og censurerer bejesus fra politiske dissidenter. Derefter havde vi Sotsji-OL i 2014 - inden kampene så vi videoer af politi og slæbebånd, der bankede homoseksuelle ud, og efter begivenheden invaderede Rusland Krim.

Og vi kan sandsynligvis satse på, at de næste tre verdensmesterskaber vil blive stenede. Årets turnering i Brasilien er allerede præget af massive protester mod absurditeten ved at bruge disse mange penge på en sportsbegivenhed, når så mange brasilianere lever i fattig fattigdom. Verdensmesterskabet i 2018 vil være i Rusland, så… ja.

Og så er verdensmesterskabet i 2022 sat til Qatar. Det er otte år væk, ja, men rapporterne siger, at 900 arbejdere allerede er døde ved at bygge Katars verdensmesterskabsinfrastruktur. Lad mig gentage det: 900 mennesker er allerede døde, otte år efter begivenheden. International Trade Union Confederation anslår, at 4.000 begivenheder, når begivenheden starter, vil have mistet deres liv.

For at give dig en fornemmelse af sammenligning er seks arbejdere døde i Brasilien under verdensforberedelserne. Der er sandsynligvis flere grunde til det rystende antal i Qatar, men blandt dem er, at migranter har arbejdet i 122-graders varme, deres pas og løn ofte tilbageholdes i flere måneder af deres arbejdsgivere, og de har overfyldte, uhygieniske og underfødte leve situationer.

Problemet, som Marcos Carvalho udtrykker det, er, at "regeringer byder på at være vært for verdensmesterskabet, ikke lande." På sit ansigt kunne du tro, at Brasilien, den fodboldelskende nation i en fodboldelskende verden, ville være opstemt over at være vært for verdensmesterskabet. Men du må også forestille dig, at nogle futebol-elskende fans alligevel foretrækker at have acceptable levevilkår i stedet.

Lader vi endda som om disse begivenheder handler om, at verden samles i fred for at spille spil?

Carvalhos punkt står også for OL: Både Putin og det kommunistiske parti i Kina betragtede deres OL som et PR-kup, som en måde at sige til verden: "Vi er tilbage!" Vi skulle næppe blive overrasket over, at Rusland tilføjede “… på Krim!” til den sætning, efter at vi alle var tilbage.

Så det spørgsmål, der opstår, er: Hvorfor giver vi alligevel verdens sportsbegivenheder til Rusland, Qatar og Kina? Er der nogen standarder, som Den Internationale Olympiske Komité (IOC) og FIFA vil have deres værtslande?

Det er naturligvis sindssygt forenklet at antage, at OL er ansvarlige for Ruslands invasion af Krim, eller Kinas autoritærisme, men vi kunne i det mindste bare skamme dem lidt. Det andet "grundlæggende princip om olympisme" i det olympiske charter siger, at "målet med olympisme er at placere sport til tjeneste for den harmoniske udvikling af menneskeheden med henblik på at fremme et fredeligt samfund, der beskæftiger sig med at bevare den menneskelige værdighed."

Åh, ja, hvor kommer det grundlæggende princip ind under udvælgelsesprocessen, fyre? Og jeg forstår, at FIFA ikke holdes under de samme standarder som IOC, men du håber, de i det mindste ville være enige om, at "menneskelig værdighed" var en ting, de skulle tage højde for, når de arrangerede verdensmesterskabet. Sepp Blatter, FIFAs præsident, sagde: "Vi har et vist ansvar, men vi kan ikke blande os i arbejdernes rettigheder." Glem 'menneskelig værdighed' - vi kan ikke engang få FIFA til at deltage i grundlæggende menneskelig anstændighed.

Både IOC og FIFA er naturligvis blevet beskyldt for korruption i deres valg af begivenhedswebsteder, så du begynder at undre dig over, hvor meget verdensfred og harmoni der virkelig indgår i øvelsen. OL og verdensmesterskabet er enormt dyre begivenheder, og i betragtning af deres logistiske karakter ville det være svært at gøre dem til billige anliggender. Men da det meste af lovforslaget er underlagt af værtslandet, hvad nu hvis IOC og FIFA viste, at de var forpligtet til i det mindste grundlæggende menneskerettigheder ved at trække ud af et land, der misbruger rettigheder, en gang. Bare én gang!

For at være retfærdig skal vi påpege, at denne taktik kunne bruges mod ethvert land, ikke kun Qatar, Rusland eller Kina: Hvis for eksempel OL i Salt Lake City havde fundet sted i 2004 i stedet for 2002, ville USA Jeg har haft ret i tykningen af ​​invasionen af ​​Irak, som ifølge FN's charter var ulovlig. Hvis spillet havde været i 2006, ville det ikke have været for længe efter Abu Ghraib. IOC kunne i helt god samvittighed have trukket de olympiske lege fra Salt Lake City.

Og sagen er, at de ikke behøver at gøre det igen. Hvis hele dette "fredelige samfund, der beskæftiger sig med bevarelsen af ​​den menneskelige værdighed" -klausul, viste sig ikke at være noget bullshit, vil lande, der byder på OL i fremtiden, ønske at sikre, at de lever op til IOC's standarder. Hvis de ikke tror, ​​at de vil opfylde disse standarder, hvorfor gøre investeringen, kun for at få den trukket, muligvis forårsage udbredt destabilisering i deres land?

Lande, der ikke opfyldte disse standarder, ville selvfølgelig stadig blive inviteret til OL. De ville bare ikke have en chance i helvede med hosting. Det burde være en ære, der er forbeholdt lande, der behandler deres folk, alle mennesker, med respekt.

I sidste ende er vi nødt til at stille os selv dette spørgsmål: foregiver vi endda at foregive, at disse begivenheder handler om at være den eneste gang, at hele verden kan mødes i fred og spille spil med hinanden? Eller skal vi bare skære ned på charaden og erkende, at deres eneste formål er at tjene penge og prestige for korrupte herskere og eliter?


Se videoen: 如果中美开战美籍华裔将宣誓为谁而战水落石出钻石公主号邮轮罪魁祸首气溶胶 Who will Chinese Americans fight for? Aerosols are culprit.