Sådan skrives bedre: 2 tanker om selvbevidsthed

Sådan skrives bedre: 2 tanker om selvbevidsthed


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Som forfatter spørger jeg nogle gange, hvad redaktører tænker. Som redaktør spekulerer jeg ofte på, hvad forfattere tænker. Her er et par tanker om skrivning og ideen om 'selvbevidsthed'.


Bemærk: dette stykke er en slags 'opfølgning' til sidste uges noter om markedsføringssprog og ungdom
.

Det største problem, jeg har med de fleste menneskers skrivning (inklusive mit eget), er, når det snor dig på et følelsesmæssigt niveau. Når det er følelsesmæssigt fladt for.

Når dette sker, har forfatteren en tendens til at komme ud, som om han har været beskyttet hele sit liv, som om intet ubehageligt eller vanskeligt nogensinde har sket. Der er en slags mild 'undring' eller 'spænding' over den oplevelse, der bliver fortalt, og det er så dybt som det går.

Jeg taler mere om fortællinger her, men denne samme form for tomhed dræber også en masse informationsstiler om rejser eller sociale medier eller hvilket emne der er.

Forfattere af denne slags stykker ville have dig til at tro, at alt hvad du har brug for - i en metaforisk forstand - er at betale for en billet, betale for forsikring, og at alt bliver taget hånd om.

Mennesker, der ved, hvem de er

Hvad der redder mig er god skrivning. Det er ægte ting, der rammer alle forskellige følelsesmæssige niveauer. Trist, glad, sjov, uanset hvad. David Sedaris kommer øjeblikkeligt ind, ligesom Sherman Alexie gør.

[Som en slags side-note: Det ser ud til, at et uforholdsmæssigt stort antal af disse slags ‘levende’ forfattere altid har været bøsse, fra Whitman på linjen. Jeg har en underlig teori om dette. Grundlæggende går min teori: homofile / lesbiske er traditionelt blevet diskrimineret i de fleste, hvis ikke alle samfund. Bestemt vores. Så efter min mening tvinges homoseksuelle sandsynligvis til at overveje en masse ekstra overvejelser og 'komme til orde' med hvem de er.]

Hvad de fleste af mine yndlingsskribenter, homoseksuelle, indiske, jødiske eller ej, synes at dele, er denne følelse af total selvbevidsthed. De ved, hvem de er, og skriver fra det 'sted'. Eller de ved stadig ikke hvad i helvede, men skriver alligevel fra det 'sted' alligevel.

Selvbevidsthed som en 'teknik' inden for fiktion

. . For mig er selvbevidst skrivning smart skrivning. Jeg glemmer aldrig, at jeg læser en bog. Jeg læser aldrig en bog og transporteres ind i Narnia og glemte, hvor jeg var. Jeg ved altid, at det er ord på en side. Så jeg har ikke til hensigt at forsøge at foregive, at den person, der læser min bog, ikke vil være så smart som jeg er eller i bund og grund vil give sig selv op til det koncept, jeg måtte foreslå.

Chuck Klosterman, interview på Boulder Weekly

En anden, men måske lidt relateret form for selvbevidsthed sker i fiktion, når fortælleren dybest set bryder ind og minder dig om, at alt dette bare er en bog. Det strider mod traditionen om at skabe en slags sømløs fiktiv verden, hvor læseren 'suspenderer vantro'.

Du kan anvende en lignende form for selvbevidsthed på ikke-fiktion, som er en måde at kontrollere dig selv fra at 'glans' over et emne eller fortælle en historie på ét følelsesmæssigt niveau.

Der er mange måder at gøre dette på. Her er et par indlysende:

  • Forbind historiens skrivning tilbage til realtid. Eksempel: Du fortæller historien, kun for at komme tilbage senere og sige ”Alt dette skete for tre uger siden. På den tid siden. ”
  • Anerkend ting, du ikke forstod eller følte eller bemærkede på det tidspunkt, du nu har lært eller følt, eller måske stadig ikke gør det, men i det mindste afslører det.
  • Anerkend din sårbarhed som rejsende og forfatter i stedet for at bevare udseendet på din rejse som en slags problemfri begivenhed, der kulminerer med en ryddig konklusion. Livet er aldrig sådan.
Konklusioner?

På den ene side har jeg det lyst, at jeg har sammenbrudt ideen om at ”vide, hvem du er” med ”at bruge selvbevidsthed som en slags kontrivance”. Hovedideen er dybest set, at du tænker over, hvem du er - og stoler på det - og ikke være bange for at bryde ind og lade alle forskellige dele af dig selv strømme ind i skriften. Der er allerede nok kedelige crap derude. Sig hvad du virkelig har brug for at sige.


Se videoen: Why Does Cutting In Certain Spots Give Me More Of A Release?? Facebook Friday! #KatiFAQ